義務(wù)教育學(xué)校要嚴(yán)格執(zhí)行均衡編班的法律規(guī)定,不得以任何名義設(shè)置重點(diǎn)班,切實(shí)做到均衡配置師資;考試結(jié)果不排名、不公布并以適當(dāng)方式告知家長和學(xué)生,不得按考試結(jié)果給學(xué)生調(diào)整分班、排座位、“貼標(biāo)簽”——在8月30日召開的新聞發(fā)布會上,教育部對新學(xué)期中小學(xué)教育教學(xué)工作提出了上述要求。
設(shè)置重點(diǎn)班,調(diào)集優(yōu)秀教師,匯集尖子生,是不少學(xué)校的通行作法,這么做迎合了所謂競爭“長板PK”的導(dǎo)向,一方面助長了家長的分?jǐn)?shù)焦慮,另一方面導(dǎo)致了教育均衡與公平的跑偏,使得義務(wù)教育一定程度上成了所謂的“尖子”教育,大部分學(xué)生無緣獲得充分而有質(zhì)量的教育。
毫無疑問,義務(wù)教育禁設(shè)重點(diǎn)班、均衡配置師資,對于促進(jìn)教育公平、落實(shí)“雙減”目標(biāo)是必要舉措。但也要看到,禁設(shè)重點(diǎn)班并非新鮮提法,只是此前沒有得到很好地執(zhí)行。
升學(xué)考試制度,導(dǎo)致差別化競爭的存在,分?jǐn)?shù)作為競爭標(biāo)尺之一,具有直觀性。在一些人看來,能夠體現(xiàn)一所學(xué)校、一個地區(qū)的教育水平高下的,往往不是“平均數(shù)”,更非“短板”的長度,而是“長板”有多寬多長。正因此,設(shè)置重點(diǎn)班不僅是家長所期望的,也是學(xué)校所熱衷的,尤其是一些師資較弱、生源質(zhì)量較差的學(xué)校與地區(qū),設(shè)置重點(diǎn)班培養(yǎng)幾個尖子生,既節(jié)省力氣,又立竿見影。如此,不僅一些學(xué)校對重點(diǎn)班形成了依賴,而且重點(diǎn)班設(shè)置本身也容易成為競爭搶跑的手段。
禁設(shè)重點(diǎn)班,牽一發(fā)而動全身。首先,要從規(guī)范義務(wù)教育競爭秩序的角度切入,自上而下加大監(jiān)督管理力度,對“搶跑”零容忍,使之成為紅線,真正實(shí)現(xiàn)令行禁止。其次,禁設(shè)重點(diǎn)班,要將其置于地區(qū)與校際間教育均衡的命題中考量,將地方和學(xué)校從重點(diǎn)班依賴中解放出來,加大對義務(wù)教育的投入力度,提高師資隊(duì)伍整體水平,建立教師流動機(jī)制,增加有質(zhì)量教育教學(xué)的普惠能力。再有,要完善學(xué)校教育教學(xué)質(zhì)量的評價機(jī)制,使之更全面更科學(xué),扭轉(zhuǎn)學(xué)校“唯成績”的業(yè)績焦慮,消除“尖子”教學(xué)的沖動,真正讓各學(xué)校的教育教學(xué)在均衡上有所改變和行動。
免責(zé)聲明:本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議,投資有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎!本站發(fā)布的圖文一切為分享交流,傳播正能量,此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,內(nèi)容僅供參考